名言

(日刊)ラッセルの言葉366_カレンダー版

英国の哲学者バートランド・ラッセル(Bertrand Russell, 1872- 1970)の名言・警句を毎朝お届けするメルマガです。
読者と一緒に育てていきたいと思っています.


全て表示する >

人間は「単一の」「実体」「ではない」

2018/01/30

 自分(人間)は考える物(物質/物体)であるというデカルトの信念の代わり
として何に置き換えるべきだろうか? 
 二人のデカルトがいることは当然のことであり,その両者の区別は,私が議
論したい問題を喚起することになる。(即ち)自分自身に対する(にとっての)
デカルトと,彼の友人に対する(にとっての)デカルトとがあった(のである)。
彼(デカルト)は自分は自分自身に対してどうであったかに関心を持っている。
(しかし)自分は自分自身に対して何であるかということは,変化する状態を
有する単一の実体としては,十分うまく記述されない(記述できない)。単一
な実体(という概念)はまったく無駄な(無用な)ものであり,変化する諸状態
(の集合)で十分である。デカルトは,自分に対しては,一連の出来事(event)
として現れており,思考(思惟 a thought)という言葉を字義にとらわれない
で解釈されるならば,それぞれの(ひとつの)出来事は,ひとつの思考(思惟)
であると呼ぶことができるであろう(注:人間は,思考という現象の集合体で
あるということ)。彼が他人に対してどうであるかは,さしあたって無視する
ことにしよう。デカルトの「精神(心)」を形作ったものはこの「思考(思惟)」
系列であったが,彼の精神(心)はもはや単独の実体ではないことは,ニュー
ヨークの全住民はニューヨークの数人の住人を越えた単独の実体でないのと同
様である。(そこで)「デカルトは考える」という代わりに,我々は「デカルト
はその各要素が思考(思惟)であるところの思考の系列である」というべきで
ある,そうして「それゆえにデカルトは存在する」という代りに,「デカルト
はこの系列の名前であるので,デカルトは一つの名前である」と言わなければ
ならない。しかし「デカルトは考える物(物質/物体)である」という陳述に
対しては,この陳述は欠点をもった統語論(シンタックス)以外のなにものを
も具現していないので,何物をもそれと入れかえてはならない。

What ought we to substitute for Descartes' belief that he was a thing
 that thought? There were, of course, two Descartes, the distinction 
between whom is what gives rise to the problem I wish to discuss. 
There was Descartes to himself, and Descartes to his friends. He is 
concerned with what he was to himself. What he was to himself is not
 best described as a single entity with changing states. The single
 entity is quite otiose. The changing states suffice. Descartes to 
himself should have appeared as a series of events, each of which 
might be called a thought, provided that word is liberally 
interpreted. What he was to others I will, for the moment, ignore. 
It was this series of "thoughts" which constituted Descartes' "mind,"
 but his mind was no more a separate entity than the population of New
 York is a separate entity over and above the several inhabitants. 
Instead of saying "Descartes thinks," we ought to say "Descartes is a
 series of which the members are thoughts." And instead of "therefore
 Descartes exists," we ought to say "Since 'Descartes' is the name of
 this series, it follows that 'Descartes' is a name." But for the 
statement "Descartes is a thing which thinks" we must substitute 
nothing whatever, since the statement embodies nothing but faulty 
syntax. 
 出典:Bertrand Russell : Mind and Matter (1950?)
 詳細情報:http://russell-j.com/beginner/19501110_Mind-Matter040.HTM

 <寸言>
 人間は生まれてから(あるいは成年になってから)変わらない実体をもって
いる(自分は変わらない/変わっていない/ものがある)と思っている人が少
なくないが、それは幻想である。また、人間は精神と物質からできている(精
神は肉体とは別物)と考えている人もいるがこれも幻想である。
 これに対し、精神は実体だが、物質は虚構であると思っている人も少なくな
いが、これも幻想である。それでは何か。精神と物質は、精神でも物質でもな
い、中立的なものでできていると考えるほうがよい。それではそれは何か・・
・。そこから哲学が始まる。

規約に同意してこのメルマガに登録/解除する

メルマガ情報

創刊日:2014-12-19  
最終発行日:  
発行周期:日刊  
Score!: 97 点   

コメント一覧コメントを書く

この記事にコメントを書く

上の画像で表示されている文字を半角英数で入力してください。

※コメントの内容はこのページに公開されます。発行者さんだけが閲覧できるものではありません。 コメントの投稿時は投稿者規約への同意が必要です。

  • コメントはありません。