生活情報

シニアネット 『おいおい』

俳句。俳句はすばらしい。俳句を語りあいましょう。

全て表示する >

シニアネット 『おいおい』 第924号 (2010.03.07)

2010/03/07

━━senior citizen net━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━2010/03/05━

    シニアネット 『おいおい』           第924号
 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 六本木ヒルズまるごと春灯            大久保白村

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━蟄虫啓戸━━━━━━━━
 「春灯(はるともし)」の季語が生きているのは、「まるごと」があるから。「六本木ヒルズ」は2003年に完成した54階の森タワーを中心にしたビル群。ビジネスと娯楽を融合した都市空間である。この春の夜の街は、明るく輝やき、まばゆい。「まるごと春灯」がうまく表現された。
 作者は、富士銀行へ入行。銀行関連会役員を歴任。ホトトギス同人。「ゆったりと鷹揚な詠みぶりの中に俳諧味のただよう句柄である。」(『現代俳句大事典』より)。東京都生まれ。(1930−)。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

┏━━蟄虫啓戸(72候)━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
  「蟄虫啓戸(ちつちゅうこをひらく)」は「すごもりむしとをひらく」とも言う。72候の7番目。土の中に穴を掘り隠れていた虫たちが土の扉を広げて出てくる時節。「蟄虫」は、土の中に冬籠りをしていた虫。「啓く」は開け広げる。

┏━━(社説)地域主権改革━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ◎「理念」は良いが、足元を固めよ◎ 
全国知事会など地方6団体が長年求めていた協議機関「国と地方の協議の場」を法制化する法案がまとまった。政府が5日、閣議決定し、国会に提出した。 中央政府と、地方政府である自治体の政府間協議と位置づける「国と地方の協議の場」。その議論も踏まえ、方針を決定する「地域主権戦略会議」。「地域主権」の姿も次第に見えはじめた。 

5日;読売社説(1)国・地方協議 単なる陳情の場では困る
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100304-OYT1T01282.htm
『新たな協議機関を、単なる陳情の場にしてはなるまい。前向きな議論を重ね、成果を生むためには、国と地方の双方の努力が欠かせない。協議のメンバーは、国が官房長官、総務相、財務相ら、地方が6団体の代表各1人だ。地方側は、首相もメンバーとするよう求めていたが、法案では、首相はメンバーとせず、協議の招集者として自由に出席することで折り合った。国には、首相の参加機会を減らすことで首相を守ろうとする旧来型の意識があるのではないか。首相が、もっと積極的に関与し、指導力を発揮してほしい。協議で重要なのは、実質的な議論を行う分科会だ。どんな分科会を設け、どう機能させるのか。
 鳩山政権は、保育所の設置基準の緩和など義務付け・枠付けの一部見直しには着手したが、国の出先機関の統廃合、国から地方への権限移譲など、より重要な課題は参院選後に先送りするという。だが、政府の地方分権改革推進委員会が既に、具体的な提言を示しており、それを基に、早期に議論を始めればいいはずだ。国と地方は既に、「上下・主従」でなく、「対等・協力」の関係と位置づけられている。
 政府は、様々な課題に取り組む地方分権の工程表をまず明示すべきだ。官僚らの抵抗を排するため、政治主導による強力な実施体制も整える必要がある。地方も、地方交付税や補助金の増額を要求し、団体交渉するという発想では済まされない。国がどんな権限をどういう形で移譲すれば良いのか。自ら知恵を絞って提案するとともに、新たな役割を担う覚悟を示してもらいたい。
 気になるのは、鳩山政権が「地方分権」の代わりに掲げる「地域主権」という概念だ。
 憲法上の主権は国民にあり、国際法上は国家にある。「地域主権」では、連邦国家に移行するかのような誤解を招きかねない。政府が今回、「地域主権」の定義づけを見送ったのも、その誤解を避けるためとされる。大切なのは看板でなく、改革の中身だ。(789字)

5日;毎日社説(1)地域主権改革 国・地方協議の場に魂を
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100305ddm005070034000c.html
『政権の「看板」に足る中身だろうか。「地域主権」を掲げる鳩山内閣にとって、法案は国民への最初の答えと言える。国、地方による協議の場がうまく稼働すれば政治のあり方を大きく変える装置となるが、運用を誤ればお飾り機関に堕すおそれもある。国会審議で問題点を点検すべきである。国と地方の関係は、2000年の地方分権一括法の施行で「対等」に踏み出した。だが、国と自治体の利害対立が予想されるような政策を決める際に両者が協議する正式な場はなく、法制化は地方の悲願だった。
 法案が地方側にも会議の開催要求を認め、企画・立案段階から地方自治に関する政策を協議する場と位置づけたことは評価できる。だが、活動を補佐する体制を整えないと結局は国が施策を通告し、地方は陳情を行うような形式的運営に陥りかねない。内閣の機関ではないとの位置づけから事務局は設置しないとみられるが自治体職員の活用も含め、制度設計に万全を期すことが肝心だ。また、地方6団体の代表の意見が地方の総意と言いきれない点も留意すべきだ。法案は他の首長らの臨時参加を認めている。多様な意見を反映できるよう、地方側も運営のあり方を議論してほしい。一方、関連法案のもうひとつの柱である「義務付け」の見直しには不満が残る。中央省庁が自治体に施設の設置基準などを押しつける「義務付け」に大なたを振るえばまさに地域主権を印象づけただろうが各省の抵抗に遭い、地方側の要望は十分に反映されずに終わった。今後進める第2次見直しでは今回、踏み込み不足だった事項の再検討もためらってはならない。
 政府は昨年末、鳩山由紀夫首相を議長とする「地域主権戦略会議」を発足したが、これまで開かれた公式会合は2回で、活動は活発と言えない。しかも、新設される協議の場との連携や役割分担もはっきりしておらず、このままでは混乱を来しかねない。今後内閣が取り組む補助金の一括交付金化や国の出先機関の統廃合などのテーマで両者が車の両輪として機能するよう、首相は指導力を発揮しなければならない。(840字)。

6日;産経社説(1)地方分権 単なるバラマキでは困る
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/100306/lcl1003060249002-n1.htm
『国による全国画一的な規制では、効率的で地域のニーズに合った住民サービスは難しい。地方分権の問題では、既得権を手放したくない中央省庁と、財源移譲だけ求めて責任は回避したい地方のエゴがぶつかり合い、うまく進んでこなかった経緯もある。地方分権推進への一歩として、国と地方が意見を交わす正式な機関を設ける意義は大きい。だが、協議の場を作っただけでは前進とはいえない。肝心なことは、そこでどんな議論を行い、いかなる成果をめざすかだ。そもそも鳩山由紀夫政権が掲げる地方分権政策には問題点も多い。
 国が使い道を決める「ひもつき補助金」を廃止し「一括交付金」に改め、地方が自由に使えるお金を増やすというが、補助金の多くは社会保障分野など固定的な支出向けだ。自由に使えるからといって、自治体が別の事業や職員の給与アップなどに回してしまえば、住民が必要とするサービスが提供できなくならないか。
 来年度予算案では、国の税収が減る中で地方交付税を特別に1兆円も加算した。中央が莫大な赤字国債を抱えている現状を考えれば、単なる地方へのバラマキとの批判も出よう。一方、政府は国が地方の業務を縛る「義務付け」を見直すために、41の法律をまとめて改正する地域主権推進一括法案も閣議決定した。こちらも前進ではあるが、省庁の抵抗で地方の意向は十分反映されないままに終わった。
 国の出先機関の統廃合などの難題も先送りされたままだ。民主党の有力支持団体である労働組合に配慮し、改革が停滞するのではないかとの懸念も少なくない。地方分権は自治体や議会、住民の自己責任を伴う。政府は6月にも「地域主権戦略大綱」を策定する予定だが、真の地方分権を進めるためには、鳩山首相は中央省庁の抵抗を封じると同時に、地方には責任分担を求める改革の全体像を早急に示す必要がある。(756字)。

6日;朝日社説(1)地域主権改革―大風呂敷を歓迎する
http://www.asahi.com/paper/editorial20100306.html
『これまでの分権論と何が違うのか。国が自治体の仕事の仕方を縛る「義務づけ」を見直す。国の権限も移譲する。国の出先機関は原則廃止。そうした内容自体はおおむね、従来と同じ方を向いている。 異なるのは、根っこに置く発想だ。国から自治体に向けて「分権」するのではない。住民が地域で「主権」を行使するのだ、という考え方である。そのカギとなるのが、住民参加だ。地方選挙に会社勤めの人も立候補しやすくし、議会が民意をより反映するよう改革する。地域住民が予算の使い道を決める。そうした仕組みを検討し、「地方政府基本法」を2013年度までに制定するという。自治体が多様な姿の議会を選べるよう、地方自治法改正案も今回決めた。 
 従来の地方分権は、政府と自治体という「役所」間の縄張り争いと見られがちだった。それを、「住民」を主語に切り替える発想は評価できる。いささか大風呂敷を広げた感もあるが、前向きの姿勢は歓迎すべきものだ。 住民参加が進めば、住民意識も変わっていくだろう。原口氏は併せて「地域経済と暮らしの改革」も掲げる。たとえば、域外に依存してきた電力を太陽光発電で地元でまかなう。地域の自給力を増す。「緑の分権改革」である。地域から力を引き出さない限り、立ちゆかない時代である。国が集めた税金を過疎地などに再分配し、格差解消を図ろうにも、その財源を確保できない。中央集権型の「分配と依存の政治」はもう無理なのだ。 
改革の理念は政権や与党内でも共有されていると言い難い。公共事業の個所付け問題や長崎県知事選の応援で垣間見えたのは、国家予算の配分をてこに票を得ようとする利益誘導体質だ。地域主権とは正反対ではないか。 官僚と手を組み分権に抵抗した族議員は消えたが、閣僚が省益を代弁する「族大臣」化現象もささやかれる。理念は良い。問題はまず、その方向に足元の意識を固め直すことである。(777字)。

┏━━身辺雑記━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 百家争鳴を期待する。自民党も民主党もない。あらゆる束縛から解放されて、自由に主義主張を論争する。55年体制が持続している如き対立の連続では、グローバルな世界の体制に遅れる。 
 縛りがあり、独裁政治の民主党の存在は意義を失った。「ガラガラぽん」をしよう。「カネと政治」から解放された民主政治を国民が渇望している。ガバナンスもマネジメントもない民主党は不要だ。賞味期限の切れた自民党も不要だ。新しい時代に即応したグローバルに対応できる政党が欲しい。国政と地方の歪みが、原因ではないだろうか。
 党内でごたごたしている時代でもない。ましてや、田中角栄の亡霊のような小沢氏の時代でもない。離合集散の繰り返す政党の時代でもない。小沢氏の狙いは、国民の政治に対する情熱を失わせることだ。いまこそ、個人個人がそれぞれの立場で自由に主義を発言しよう。国政レベルの政治も大切だが、地方の政治は旧態依然である。まず、地方から政治を変えよう。公明党と自民党が与党の地方に対して、民主党が与党の国政。利権誘導が衝突した。国から地方が縛れると誤認した小沢氏は地方も独占出来ると思った。今回の長崎知事選挙では、国民の望む方向が示唆された。
(500字)。

規約に同意してこのメルマガに登録/解除する

メルマガ情報

創刊日:2001-07-23  
最終発行日:  
発行周期:週一回以上  
Score!: 非表示   

コメント一覧コメントを書く

この記事にコメントを書く

上の画像で表示されている文字を半角英数で入力してください。

※コメントの内容はこのページに公開されます。発行者さんだけが閲覧できるものではありません。 コメントの投稿時は投稿者規約への同意が必要です。

  • 名無しさん2010/03/12

    防衛大出身の阿久根市長が自治体議会を愚弄しているのは地方自治に抵抗する国の応援をしているのかも知れませんネェ。